Hoy estaba viendo un debate por la TV, en el programa de Silvya Popovic, con el tema Yo estuve del Otro Lado. Hubo varias declaraciones del tipo que son encontrados en los libros de Moody Junior, Kubler Ross, y otros autores que hacen pesquisa sobre el tema Vida después de la Muerte. Estaba presente también en el debate, un neuro-cirujano y profesor de la Universidad de São Paulo, con trabajos de reconocida validad por parte del Mundo Científico, y el cual era también estudioso de Tanatologia.
Lo que quedó bien palpable a través de lo que fue presentado, es que el tema Vida después de la Muerte, dejó de ser asunto apenas de la Religión y pasó también a ser objeto de estudio de la Ciencia. Actualmente el consenso racional – científico acepta la hipótesis de que la “vida en el cuerpo” sea apenas parte de una Vida más Amplia.
Algunos de los presentes al debate, que relataron sus “vivencias” personales “fuera del cuerpo”, decían que antes de pasar por “aquello”, no creían en “ese tipo de cosas”, mas después de la “vivencia”, para ellos ya no era una cuestión de creer o no creer, y que pasaron a “saber” que la Conciencia continúa fuera del cuerpo después de la muerte de este (aquello que las religiones llaman Alma, es quien continuaría con la “conciencia”).
En vista de que aquellos que relataban ese tipo específico de vivencia, que son llamadas normalmente vivencias de casi muerte, parecen “retornar” a la vida con un tipo de “conocimiento mayor” sobre los misterios del Universo, estuve me preguntando a mí mismo sobre lo que traería yo de “conocimiento especial” para este mundo, si pasase por una de esas “vivencias de casi muerte”… Yo no soy religioso al “estilo clásico” y tampoco soy totalmente escéptico a respecto del asunto, incluso llegué a publicar un libro, O Campo Biopsíquico, donde relataba mis “investigaciones de campo” sobre los tales Fenómenos Extrasensoriales… Si yo pasase por una “vivencia” de las relatadas en el programa de TV, ¿confirmaría algunos “a priori” que normalmente aparecen en mi cabeza como queriendo se establecer como “verdades comprobadas”, o al contrario de eso serían excluidos de dentro de mi esos mismo “a priori”?...
Una de mis ideas “apriorísticas” que tiene bastante fuerza dentro de mí, es la idea de que el “fenómeno psíquico individual” descansa sobre una “base mayor” que podría ser llamada Conciencia Matriz Colectiva, o también Mente Universal… Si yo pasase por una de esas “vivencias de casi muerte”, ¿volvería con la misma idea a respecto del asunto, tendría algún tipo de “confirmación”, o por el contrario esa idea perdería fuerza dentro de mí en función de “nuevos indicios” surgidos durante la vivencia?... Y a respecto de otro “a priori” muy fuerte dentro de mí, que me dice sobre la incapacidad humana de entender el Saber Superior (San Pablo con su clásico: -La “sabiduría humana” es idiotice si comparada a la Sabiduría Divina)… ¿cambiaría alguna cosa dentro de mí sobre esa “idea”, o permanecería igual si yo pasase por alguna “vivencia de casi muerte”… ¿Y sobre La Evolución?... ¿Y sobre el Determinismo?... ¿Y sobre el fenómeno de la Antevisión, fenómeno ese que ya ocurrió conmigo inclusive, y que levantó un “mar de dudas” dentro de mí sobre la existencia o inexistencia de una “base lógica” para explicarlo?... ¿Lo que cambiaría dentro de mis “ideas apriorísticas” una vivencia de ese tipo, de “casi muerte”?...
¿Y mi ayuno de 40 días, que a veces quedo pensando en hacer y al fin acabo aplazando una y otra vez, si yo lo realizase, representaría el valor de una “vivencia de casi muerte”?...
Alto Paraíso – 10 / XII / 1998.
Nenhum comentário:
Postar um comentário